創造論圖譜

第8章

進化論的騙局

“猿人”不斷在媒體和進化論者學術界出現,然而沒有任何具體的化石證據來支援“猿人”的圖像。進化論者們手持畫筆,憑空繪出了他們假想的生物,但是,這些圖像沒有相應的化石,這給他們帶來了嚴重的問題。他們爲了克服這個問題採用的方法中,一種很有趣的方法就是“製造”出他們不能發現的化石。皮爾丹人可能就是科學史上最大的醜聞,這是一個使用這種方法的典型例子。

皮爾丹人:人的頭顱上裝了猩猩的下巴!

1912年,一位世界著名的博士和業餘古人類學家查理斯·道森(Charles Dawson)發表聲明,聲稱他在英國皮爾丹的一個坑裏發現了一塊下顎骨和一塊頭蓋骨碎塊。儘管下顎骨看起來更像類人猿,但是牙齒和頭骨像人類。這些標本被稱爲“皮爾丹人”,宣稱它們已有500,000年歷史,這些標本被陳列在多個博物館中,作爲人類進化的鐵證。40多年來,許多科學論文都以“皮爾丹人”爲課題,科學家們對皮爾丹人進行了大量的解釋和繪圖,並且這些化石被視爲人類進化的重要證據。不下於500篇博士論文是關於皮爾丹人的。64 1921年,世界知名的美國古人類學家享利·費爾費爾德·奧斯本(Henry Fairfield Osborn)訪問英國博物館時說道:“我們必須再三地提醒我們自己,大自然充滿了矛盾”,並聲稱皮爾丹人是“對史前人類一項無法超越的發現”。65

欺騙事件

1- 查理斯·道森發現了化石,他把化石交給了亞瑟?史密斯?伍德沃德爵士。

2- 化石碎塊進行了重建,形成了著名的頭骨。

a) 人類頭骨碎塊

b) 猩猩顎

 

3- 根據重建的頭骨,製作了許多不同的圖和雕塑,撰寫了許多文章和評論。原始的頭骨陳列在英國博物館中。

4- 在皮爾丹人化石發現40年後,一組研究人員揭穿了其騙局。

1949年,英國博物館古生物學部的肯尼斯·奧克利(Kenneth Oakley)打算使用“氟測試”,這是一種確定化石日期的新測試法。於是對皮爾丹人化石進行了試驗。結果令人瞠目結舌。測試發現皮爾丹人的下顎骨不含任何氟。這就表示它埋在地下不過幾年時間。頭骨中只含有少量的氟,這表明它的年齡不會超過幾千年。

後來確定出下顎骨中的牙齒是猩猩的牙齒,這些牙齒被人工磨損過,與化石一同發現的“原始”工具只不過是使用鋼工具磨尖過的仿造品而已。66 1953年在由約瑟夫·韋納(Joseph Weiner)完成的詳細分析中,向公衆揭開了這個騙局。頭骨取自一個500年前的人類,而顎骨取自一隻近期死亡的類人猿!牙齒以一種特殊的方式進行了特別排列,然後被放入到顎中,臼齒表面進行了銼磨,以便看起來與人類的牙齒相似。然後所有化石塊均用重銘酸鉀進行了染色處理,以便讓它們看起來古老。當浸入酸中時,染料開始消散。威爾弗雷德勒·格羅斯·克拉克(Wilfred Le Gros Clark)爵士是揭發這個騙局的小組成員之一,他無法隱藏對這件事的震驚,“人工磨損的痕迹立馬就可以發現,看起來的確非常明顯——他們以前是怎樣逃脫注意的呢?”67 騙局揭開以後,“皮爾丹人”立刻撤出了它陳列了40多年的英國博物館。

內布拉斯加人:豬牙


上圖僅僅根據一顆牙齒繪製而成,該圖出版在1922年7月24日的《倫敦畫報》雜誌上。然而,當揭露這顆牙齒既非猿類動物,也非人類的牙齒,而是一種滅絕的豬的牙齒時,進化論者極度失望。

1922年,美國自然歷史博物館館長享利·費爾費爾德·奧斯本(Henry Fairfield Osborn)聲稱他在靠近史內克布魯克(Snake Brook)的內布拉斯加西部,發現了上新世時期的臼齒化石。據說這顆牙齒具有人類和類人猿的共同特徵。於是圍繞這塊化石掀起了一場大規模的科學辨論,一些人把這顆牙齒解釋爲屬於伊拉斯塔斯爪哇直立猿人(Pithecanthropus erectus),而另外有些人則宣稱它更接近於人類。這塊引起廣泛辨論的化石被命名爲“內布拉斯加人”,也立即獲得一個“科學的名字”:西部猿人(Hesperopithecus haroldcooki)。

許多權威人士紛紛對奧斯本予以支援。僅僅根據這顆牙齒就重建了內布拉斯加人的頭部和身體。此外,有些畫冊上還繪出了內布拉斯加人和他的妻子和孩子,作爲一個完整的家庭。

所有這些僅僅只是根據一顆牙齒而假想出來的。進化論者們對這個“幻影人”深信不疑,以至於當一個名叫威廉·布萊恩(William Bryan)的研究人員對僅僅根據一顆牙齒就得出這些帶有偏見的結論提出反對意見時,他遭到了猛烈的抨擊。

1927年,發現了該骨架的其他部分。根據最新發現的碎塊可以發現,這顆牙齒既不屬於人類也不屬於類人猿,而是屬於一種已滅絕的美國野豬,這種野豬被稱爲“原猯”。威廉·格裏高利(William Gregory)撰寫了一篇論文發佈在《科學》雜誌上,他宣佈了真相,“西部猿人:顯然非猿非人”。68 隨後所有有關西部猿人和他的“家庭”的繪圖立刻從進化文獻中消失了。

澳塔·本嘎(Ota Benga):籠中的非洲人

達爾文在他的《人類的起源》一書中進一步聲稱,人類是從猿一樣的生物中進化而來的,之後,他便開始尋找支援這個論點的化石了。但是,一些進化論者相信,“半人半猿”的生物化石不僅可以找到,而且類似生物在世界各地還存活著。在20世紀早期,追尋“存活的過渡型生物”導致了不幸事件的發生,其中最殘酷的就是俾格米人澳塔·本嘎的故事。

1904年,澳塔·本嘎在剛果被一個進化論研究人員捕獲。在他自己的語言裏,他的名字就是“朋友”的意思。他有一個妻子和兩個孩子。被捕獲後,澳塔·本嘎被上鎖,像動物一樣關進籠子裏,帶到美國後,進化論科學家在聖路易世界博覽會上將他與其他類人猿一起向公衆展示,並介紹他是“最接近人類的過渡型動物”。2年後,他們將他帶到紐約布朗克斯動物園,在那裏,他和一隻名爲迪納(Dinah)的大猩猩以及一隻名爲Dohung的猩猩一同展示,他們被稱爲“人類的始祖”。動物園園長、進化論者威廉·T.·霍納迪(William T. Hornaday)博士發表了長長的演說,聲稱他爲動物園裏擁有這樣非凡的“過渡型生物”而自豪,他對待澳塔·本嘎就像對待普通動物一樣。由於無法忍受他所遭受的待遇,澳塔·本嘎最後選擇了自殺。69

皮爾丹人、內布拉斯加人、澳塔·本嘎……這些醜聞揭示了進化論科學家爲了證明他們的理論會毫不猶豫地採用任何不科學的手段。當我們看到其他所謂的“人類進化”的證據時,我們要牢記這一點。這裏就有一個捏造的故事,但是我們有很多志願者已經準備好,不惜一切努力來檢驗它了。

 
    
64 Malcolm Muggeridge, The End of Christendom, Grand Rapids, Eerdmans, 1980, p. 59
65 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist,  February 5, 1979, p. 44.
66 Kenneth Oakley, William Le Gros Clark & J. S, "Piltdown", Meydan Larousse, Vol 10, p. 133. 
67 Stephen Jay Gould, "Smith Woodward's Folly", New Scientist,  April 5, 1979, p. 44.
68 W. K. Gregory, "Hesperopithecus Apparently Not An Ape Nor A Man", Science, Vol. 66, December 1927, p. 579.

69 Philips Verner Bradford, Harvey Blume, Ota Benga: The Pygmy in The Zoo, New York : Delta Books, 1992