第六章
鳥類和哺乳動物的假想進化

進化論認爲生命源于海洋，並在海洋中進化，當其演化成兩棲動物後，遂向陸地轉移。進化論還告訴人們，兩栖類動物演化成了只能在陸上生活的爬行動物。這一說法和前一個進化說法一樣的令人難以置信，因爲這兩類動物的生理結構差別極大。比如說，兩栖類動物的卵適應在水中生存，而羊膜動物的受精卵卻適應陸上生活。兩棲動物根本不可能“一步一步”地逐漸進化，因爲一個物種如果不具備健康的、充分適應生存環境的卵，就不可能生存下來。此外，人們現在仍然沒有證據可以證明在兩栖類和爬行類之間存在著過渡態的生物。在脊椎動物古生物學方面，就連進化論古生物學家、脊椎動物古生物學專家羅伯特·L·卡羅爾（Robert L. Carroll）也不得不承認“早期的爬行動物與兩棲動物有極大的區別，我們還沒有找到它們的始祖。”44

然而，令進化論者繳盡腦汁也無法自圓其說的進化階段還不止上文提到的那些——他們認爲鳥類肯定是進化的産物，又認爲鳥類是由爬行動物進化而來，那麽他們要如何解釋爲什麽這些生物會飛呢！無論如何，鳥的身體構造與陸生生物是迥然不同的，這種不同完全無法用逐漸進化的觀點來解釋。首先，鳥類具有別的生物沒有的特徵——翅膀，這一點已深深困擾了進化論者。土耳其的進化論者Engin Korur承認，在進化中不可能産生翅膀。

眼睛和翅膀的共同特徵是：只有在充分發育的情況下，它們才能正常工作。換言之，眼睛如果沒有完全發育好，就看不見東西；鳥的翅膀沒有長好，就不能飛。這些器官究竟是怎樣形成的，這仍是一個有待人們研究的謎團。45

翅膀，這一美妙的結構是由連續的偶然突變産生的嗎？對這個問題，人們依一無所知。我們無法解釋爬行動物的基因突變是怎樣導致其前肢變成翅膀的。

另外，要讓陸生生物飛起來，僅有翅膀還不夠。除翅膀外，輔助鳥類飛翔的其他結構機制，陸生生物也不具備。比如說，相較陸地生物而言，鳥類的骨架更爲輕盈，它們的肺具有不同的工作原理，還有不同的肌肉和骨骼系統，以及特殊的心臟循環系統。這些特徵都是飛翔必要的前提條件，其重要性不亞於翅膀。只有在同時具備所有這些機制的條件下，鳥才能飛，而這些機制是不可能在進化中逐漸“積累”而成的。因此，認爲“陸生生物會進化成空中生物”的理論純屬無稽之談。

上述所有問題都向我們提出了一個新問題，即：就算這個不可能存在的進化階段是真的，那麽，進化論者爲什麽找不到任何“半翅”或“單翅”化石來證明他們的說法呢？

鳥類特殊的肺臟 鳥類的解剖與被假定爲鳥類祖先的爬行動物存在很大不同。鳥類的肺臟與陸棲動物的肺臟作用的方式截然不同。陸棲動物從相同的氣管呼入呼出。而對鳥類而言，空氣從前面進入肺臟，從後面排出。真主特別爲鳥類創造了這種獨特的系統，因爲它們在飛行過程中需要大量的氧氣。這種結構是不可能從爬行動物的肺臟進化而來的。

另一種號稱的過渡形態：始祖鳥

進化論者只叫得出一種過渡態生物的名字，這就是始祖鳥。始祖鳥化石是少數幾個被稱爲過渡形態的化石之一，進化論者現在還堅信著。根據進化論者的說法，始祖鳥，又被稱作現代鳥類的祖先，生活在大約1.5億年前。進化論認爲一些小型恐龍，如迅猛龍（Velociraptors）或恐爪龍（Dromeosaur），進化出了翅膀，開始飛翔。因此，始祖鳥被認爲是從它的恐龍祖先中分離出來第一個可以飛行的過渡態。

然而，對始祖鳥化石的最新研究表明它根本不是過渡態，而只是一種已經絕種的鳥類，它和現代的鳥類沒有顯著的區別。

不久以前，在進化學界很流行的一種觀點認爲始祖鳥是一種不太會飛的“半鳥”。支援這個觀點的最重要證據是始祖鳥沒有胸片（胸骨）。（胸片是在胸腔下的一塊骨，飛翔所必須的肌肉附著其上。現在所有的鳥類，不管會不會飛，都有胸骨，蝙蝠也一樣。蝙蝠是會飛的哺乳動物，屬於非常特殊的科。）

根據進化論者的觀點，有些小型恐龍，例如迅猛龍或恐爪龍，是通過獲得羽翼然後再開始飛行而進化的。因此，始祖鳥被假設爲從其恐龍祖先分支出來並開始首次飛行的一種過渡形態。這個虛構的故事在幾乎所有進化論出版物中隨處可見。

然而，1992年發現的第七塊始祖鳥化石卻讓進化論者大吃一驚。因爲在這塊化石中含有他們一直認爲不存在的胸骨。《自然》雜誌對這塊化石的描述如下：

“最近發現的第七塊始祖鳥化石含有部分的、直角形的胸骨，人們雖然在很早以前就對此有所猜測，但以前從未得到過證實。這證明了始祖鳥有發達的飛行肌肉。”46

人們以前認爲始祖鳥是“半鳥”，不太會飛，這個發現從根本上否定了上述觀點。

更重要的是，始祖鳥的羽毛結構真正成了證明它會飛的最重要的證據之一。始祖鳥的羽毛結構對稱，和現代的鳥類沒有區別，這說明它們確實會飛。正如著名的古生物學家卡爾·奧·鄧巴（Carl O. Dunbar）所說的那樣，“因爲它們的羽毛，始祖鳥明顯屬於鳥類。”47

始祖鳥的羽毛所揭示出的另一個事實是：它們有溫血動物（變溫動物）的代謝機制。如上文所述，爬行類和恐龍是冷血動物，它們的體溫隨環境的溫度變化而變化，而不是自我調節成穩定的溫度。鳥身上的羽毛有個非常重要的功能就是保持它們身體的穩定溫度。始祖鳥有羽毛，這就說明它是真正的溫血鳥類。和恐龍不同，始祖鳥需要調節自己的體溫。

進化論者的猜測：始祖鳥的牙齒和爪子

進化論生物學家堅持始祖鳥是過渡態有兩點依據：即它有牙齒，翅膀上有爪子。

始祖鳥的翅膀上確實有爪子，嘴裏確實有牙齒，但是這些特徵並不能說明它與爬行類動物有某種聯繫。另外，現在世上有兩種鳥Taouraco和麝雉（Hoatzin）都是有爪子的，它們用爪子抓住樹枝。這兩種生物完全是鳥類，沒有爬行類的特徵。因此，如果以始祖鳥翅膀上有爪爲理由就說它是過渡態是完全沒有根據的。

始祖鳥的喙裏有齒也不能證明它是過渡態。進化論者說齒是爬行類的特徵真是別有用心，因爲齒並不是爬行類的典型特徵。現在的爬行動物有的有齒，有的沒有。此外，始祖鳥並不是唯一有齒的鳥類。雖然現在沒有有齒的鳥類存在，但是當我們把視線放到化石記錄上時，就會發現在始祖鳥生活的時代及其稍後的時段——甚至在不久的將來——存在著一個已經滅絕的、可以被歸爲“有齒鳥”的鳥屬。

孔子鳥的歷史與始祖鳥一樣悠久

最重要的問題是：始祖鳥和其他有齒鳥的齒結構與其所謂的恐龍祖先的完全不同。根據著名的鳥類學者L. D.馬丁（L. D. Martin）、J. D.斯圖爾特（J. D. Steward）和K.N.韋特斯通（K. N. Whetstone）的觀測，始祖鳥和其他齒鳥的牙齒上端是平整的，而且有寬大的牙根。而它們所謂的祖先獸腳亞目食肉恐龍，其牙齒卻像鋸齒一樣突出，且牙根很窄。48

這幾位研究者還比較了始祖鳥和恐龍——它所謂的祖先——的腕骨，結果發現兩者之間沒有相似點。49

解剖學家S.塔爾斯坦諾（S. Tarsitano）、M. K.赫克特（M. K. Hecht）和A. D.沃克（A. D. Walker）的研究表明約翰·奧斯特倫姆（John Ostrom）和其他人提出的“始祖鳥和恐龍之間的相似點”中有的其實是判斷錯誤。50

所有發現表明，始祖鳥其實只能算是屬於一種可以被稱爲“有齒鳥”的種類，而不是過渡鏈。

始祖鳥和其他鳥類化石

雖然進化論者在數十年中一直將始祖鳥視爲鳥類進化的重要證據，但最近發現的一些鳥類化石從其他角度證明了他們的觀點是錯的。

中國科學院古脊椎動物研究所中國脊椎動物古生物研究所的兩位古生物學家侯連海、周忠和在1995年發現了一種新的鳥類化石，命名爲孔子鳥。這件鳥化石和始祖鳥幾乎是同一時期的（大約1.4億年前），但是它的口中沒有齒。另外，它的喙和羽毛與現代的鳥有同樣的特徵。孔子鳥的骨骼結構和現代鳥一樣，但是它的翅上有爪，和始祖鳥一樣。它還有鳥類特有的支撐尾部羽毛的尾綜骨。簡言之，始祖鳥曾經被認爲是最古老的鳥類，並被視爲半爬行類，而與它同時代的孔子鳥化石非常類似現存的鳥類。這個事實駁斥了進化論者提出的所有關於“始祖鳥是所有鳥類的祖先”的觀點。51

在中國發掘出的另一件化石造成了學術界更大的困惑。1996年11月，侯連海（L. Hou）、L. D.馬丁（L. D. Martin）和艾倫·菲杜西亞（Alan Feduccia）在《科學》雜誌上宣佈他們發現了1.3億年前的鳥類，命名爲遼寧鳥。它和現代的鳥一樣，長有胸骨，上面附著著飛行所必須的肌肉，而且在其他方面也與現代的鳥類無異，唯一的不同之處在於它口中有齒。這就說明有齒的鳥類並不具有進化論者所說的那些原始結構。52 發表在《發現》上的名爲《鳥類是什麽時候出現的？化石證明它們的祖先並非恐龍》的文章對上述情況做了論述。53

早期小翼羽鳥（Eoalulavis）化石是否定進化論者關於始祖鳥論斷的另一個證據。據稱Eoalulavis的出現比始祖鳥晚2500萬年到3000萬年，它的翅膀結構與現代慢飛鳥類的一樣。這就證明在1.2億年前就已經存在和現代鳥類非常相似的鳥在天空中飛翔。 54

這些事實再次雄辯地證明了不管是始祖鳥還是其他與之近似的早期鳥類都不是過渡態。化石表明不同的鳥類間不存在相互演化關係，相反地，化時記錄證明了今天的鳥類和一些像始祖鳥一樣的古鳥確實曾經生活在同一時代。這些鳥中的某些種類如始祖鳥和孔子鳥已經滅絕，曾經存在的鳥類物種中只有一部分存活至今。

總而言之，始祖鳥的一些特徵表明了它並非過渡態，其整體解剖特徵顯示出穩定、靜態，而不是進化。古生物學家羅伯特·卡羅也承認了：

“始祖鳥飛羽的幾何形狀與現代飛鳥的一致，不會飛的鳥類也有對稱的羽毛。始祖鳥的羽毛在翅膀上的分佈類型，現代鳥類中也能找到……根據凡·泰恩（Van Tyne）和伯傑（Berger）的研究，始祖鳥翅膀的相對尺寸和形狀近似於某些在特定植物群落中活動的鳥類，如鶉雞類鳥、鴿子、鳥鷸、啄木鳥和大多數雀形目鳥……它們的飛羽在至少1.5億年中沒有發生變化。”55

另一方面，這個“暫時的未解之謎”和其他事實一樣，對進化論關於始祖鳥的論斷是致命的打擊。喬納森·威爾士（Jonathan Wells）在他的書《進化的符號》之中評論說，始祖鳥已經是進化論的一個“符號”，但是有充分的證據說明這種生物並非鳥類的原始祖先。威爾士提出的一個證據是：“獸腳亞目食肉恐龍——被認爲是始祖鳥的祖先——實際上它出現的年代比始祖鳥晚。

兩條腿的爬行類動物在地上行走，它們身上其他的可能成爲始祖鳥祖先的特徵，出現在始祖鳥之後。”56

鳥類－恐龍的假想進化鏈

艾倫·菲杜西亞教授

進化論者想要將始祖鳥作爲鳥類是從恐龍進化來的過渡態的證據。然而，最著名的鳥類學者之一，北卡羅萊納大學（the University of North Carolina）的艾倫·菲杜西亞（Alan Feduccia）反對鳥類與恐龍有關的說法——雖然他自己也是進化論者，對於爬行類—鳥類的進化這個問題，菲杜西亞說：“我已經研究鳥類頭骨25年了，但我從未發現兩者之間有什麽相似之處，我確實不認爲它們有聯繫——我認爲‘鳥類的始祖是獸腳亞目食肉恐龍’的說法將是20世紀古生物學上最大的恥辱。”

堪薩斯大學研究早期鳥類的專家拉裏·馬丁（Larry Martin）也反對鳥類是恐龍的後代這一說法。在討論進化論在這個問題上陷入矛盾時，他說：“說真的，要是我支援‘恐龍是具有這些特徵的鳥類的祖先’的說法，那我每次談及這個問題時都會覺得很丟臉”57

堪薩斯大學研究早期鳥類的專家拉裏·馬丁（Larry Martin）也反對鳥類是恐龍的後代這一說法。在討論進化論在這個問題上陷入矛盾時，他說：“說真的，要是我支援‘恐龍是具有這些特徵的鳥類的祖先’的說法，那我每次談及這個問題時都會覺得很丟臉”58

總而言之，僅以始祖鳥爲基礎建立起來的“鳥類進化論”不過是進化論者的偏見和一廂情願的想法罷了。

進化論者假想的一個例子：恐龍是在捕捉蒼蠅的過程中突然學會飛的！ 兩翼昆蟲的起源是什麽？ 進化論者宣稱恐龍進化成鳥類，他們用來支援這個論點的說辭就是：有些恐龍拍打它們的前肢來追逐“拍動翅膀”的兩翼昆蟲，如圖所示。這個論點沒有任何科學基礎，它只是虛構的想象而已，而且它還犯了非常簡單的邏輯矛盾：進化論者提出的解釋兩翼昆蟲起源的例子，也就是蠅類，已具備理想的飛行能力。我們人類在一秒鐘以內眼睛張合的次數不能達到10次，而蠅類可以在一秒內扇動它們的翅膀500次。而且，它們是同時移動兩翼的。振動兩翼時即使是最細微的不一致也可能導致它們失去平衡，但這永遠不會發生。 進化論者首先應對蠅類如何獲得這種理想的飛行能力做出解釋。但他們並沒有這樣做，反而虛構了更多龐大的動物，例如爬行動物，是如何開始飛行的假說。 即使是家蠅完美的創造，也讓進化論觀點站不住腳跟。英國生物學家羅賓·伍頓（Robin Wootton）撰寫了一篇文章“蠅翼的構造設計”： 我們對昆蟲兩翼的功能瞭解得越多，就會發現它們的設計更精巧更美觀。這種結構經過設計，保證盡可能小的變形；還設計了以可預測的方式移動組成部件的裝置。昆蟲兩翼是結合在一起的，它使用彈性良好的部件，精巧地組合在一起，以便碰到適當的力時可以相應的變形，並且盡可能最優地利用空氣。然而，即使是存在任何技術上的類似，那也是極少的。1 另一方面，沒有任何化石可以成爲假想的蠅類進化的證據。這就是著名的法國動物學家皮埃爾·格拉塞（Pierre Grassé）說“我們對昆蟲的起源一無所知”所表達的意思。2 1 Robin J. Wootton, "The Mechanical Design of Insect Wings", Scientific American, v. 263, November 1990, p.120 2 Pierre-P Grass? Evolution of Living Organisms, New York, Academic Press, 1977, p.30

蝙蝠 具有5000萬年曆史的蝙蝠化石：與現代的蝙蝠沒有差別。（《科學》，第154卷） 進化論者認爲所有哺乳動物都是從一個共同的祖先進化來的。但是，各種不同的哺乳動物之間，例如熊、鯨、老鼠和蝙蝠，存在巨大的差異。這些生物中的每一種都擁有獨特的系統。例如，蝙蝠有非常靈敏的聲納系統，可以幫助它們在黑暗中尋路。這些複雜的系統，即使是現代的高科技也只能類比，不可能是偶然的結果。化石記錄也表明，蝙蝠是突然間以完美的狀態出現的，它們並沒有經歷任何“進化過程”。

哺乳動物的起源

如前文所述，進化論搞出了一些假想動物的例子，說它們來自海洋，演變成爬行類，而鳥類是從爬行類進化而來的。按照這個過程，爬行類不但是鳥類的祖先而且也是哺乳動物的祖先。然而，這兩個綱的生物之間有很大的區別。哺乳類動物是溫血動物（意思是說他們可以調節身體的熱量，將體溫保持在一個穩定值），他們分娩後代，哺乳後代，身體覆蓋有皮毛或毛髮；而爬行類動物卻不同，它們是冷血動物（意思是它們無法調節熱量，體溫隨外界環境變化而變化），它們産卵，不哺乳後代，身體上覆蓋著鱗片。

爬行類和哺乳類的結構差異之一就是它們的顎結構不同。哺乳類的顎只有一塊包含牙齒的下顎骨，而爬行類的下顎骨兩面各有三顆小骨。另一個基本的不同是，所有哺乳類動物的中耳中有三塊骨頭（錘骨、砧骨和鐙骨），爬行類的中耳只有一塊骨。進化論者說爬行類的顎和中耳會逐漸進化成哺乳類的顎和中耳。問題是耳朵要如何從一塊骨頭進化到三塊？而且在這一過程中，動物要如何保持正常的聽力呢？沒人能解釋這一點。人們也無法找到一塊能把爬行類和哺乳類聯繫起來的化石，這一點也不奇怪。所以進化論科學作家羅傑·盧因（Roger Lewin）也被迫承認：“（怎麽）向哺乳類演變——可能只有一支、最多兩支系——現在仍是個謎。”59

馬類進化的神話 博物館中陳列的這個馬類系列，由生活在不同時期的不同地理位置的各種動物組成，根據偏頗的觀點，它們被隨意地排列，一個接著一個，以顯示出一種線型的順序。關於馬的“進化”的假說沒有任何化石記錄的支援。 直到最近，才提出了被推測爲可以表明馬類進化的假想順序，以此作爲進化論的主要化石證據。然而，今天許多進化論者自己也坦白承認，關於馬類進化的假想是不能成立的。1980年，在芝加哥自然歷史博物館舉行了一次爲期四天的學術研討會，與會的共有150名進化論者，討論逐步進化論的問題。參加會議的進化論者博伊斯·倫斯伯格（Boyce Rensberger）指出，有關馬類進化的假說沒有任何化石記錄基礎，並且沒有觀察到可以證明馬類逐步進化的進化過程： “普遍流傳的關於馬類進化的例子，表明了這樣一個逐步變化的順序：馬是從生活在5000萬年前的狐狸體形大小的四趾動物，轉變爲今天相對較大的一趾形動物的。這種逐步變化順序一直以來都是錯誤的，它們並沒有經歷逐步變化，每種中間形態的化石顯示了物種是完全獨立的，從未發生改變，直至滅絕。其過渡形態是不爲我們所知的。”1 尼爾斯·埃爾德裏奇（Niles Eldredge）博士就“馬類進化”圖發表了如下看法： “關於那段[生命]歷史真實的本質，有許多非常可怕的故事，有些甚至比其他一些更富想象力。最著名的例子，就是關於馬類的進化，其展示品大約50年前就已經陳列了，現在在樓下的自然歷史博物館中依然可以看到。這個例子作爲真實的文字材料出現在各種教科書中。現在我覺得這是很可悲的，特別是當這些故事的創造者本身也意識到這些材料的推測性質時。”2 那麽，馬類進化假想的基礎又是什麽呢？進化論者們通過對在印度、南非、北美和歐洲發現的不同時期的特殊物種的化石進行有序排列，用他們豐富的想象力，設計出帶欺騙性質的圖，由此這一假想就出籠了。共有20多張關於馬類進化的圖，這些圖是由不同的研究人員，採用彼此截然不同的方法繪製出來的。因此很明顯，對於馬類族譜，進化論者們並沒有達成共識。這些排列圖表中唯一的共同點就是對狗一般大小的被稱之爲“始祖馬”的生物的看法，認爲這種馬生活在始新世的5500萬年以前，是馬（馬屬）的祖先。但是，假想的從始祖馬到馬屬的說辭是完全不一致的。   進化論科普作家戈登?R.?泰勒在他的《進化大奧秘》（The Great Evolution Mystery）一書中，解釋了這一不被公認的真相： “也許進化論的軟肋，就在於古生物學家無法找到令人信服的能夠表明主要進化變更的發展史或生物出現順序……馬經常被引用作爲唯一一個 全面充分的例子。但事實是，從始祖馬發展到馬屬的說辭是很不可靠的。進化論聲稱馬的體形在不斷地變大，但其實有些馬變得比始祖馬還要 小，而不是大。不同地區的標本可以彙聚到一起組成看似令人信服的順序，但並無證據可證明這些標本在時間上是按照這種順序存在的。”3 所有這些事實都充分證明，作爲進化論最可靠的證據之一的馬類進化圖，其實只不過是些臆想的不切實際的故事罷了。 1- Boyce Rensberger, Houston Chronicle, November 5, 1980, p.15 2- Niles Eldredge, quoted in Darwin's Enigma by Luther D. Sunderland, Santee, CA, Master Books, 1988, p. 78 3- Gordon Rattray Taylor, The Great Evolution Mystery, Abacus, Sphere Books, London, 1984, p. 230

喬治·蓋洛德·辛普森（George Gaylord Simpson）是最著名的進化論權威之一，也是新進化論理論的創始人，曾經對進化論者就這個不解之謎做了如下評論：

“地球生物史上最難解釋的問題就是從中生代這個爬行動物時代向哺乳動物時代的演變。這個過程就像舞臺上幕布突然垂下，所有的主角都被數目衆多、種類五花八門的爬行類動物，尤其是恐龍代替了，然後幕布升起，場景未變，所有的演員又被更新了，其中再沒有恐龍的蹤迹，而其他的爬行類數量增加，在前一幕中無聲無息的哺乳類現在擔任了主角。”60

而且當哺乳類動物突然出現時，它們就已經有了區別於彼此的特徵。不同的動物如蝙蝠、馬、老鼠、鯨魚都是哺乳類，它們都在同一地質時期出現。即使運用最天馬行空的想像力，想在它們之間建立起進化關係也是不可能的”。進化動物學家R. 艾瑞克·倫巴德（R.Eric Lombard）在他的一篇發表在著名期刊《進化》（Evolution）的文章中提到了這一點：“我們不可能找到能構建哺乳動物物種間發展史的特定資料，這種尋找是徒勞無功的。”61

所有這些事實都證明了生物是突然出現在地球上的，它們當時就有完全發育的結構，沒有經歷任何進化。這個鐵一般的事實證明了生物是被創造出來的。然而，進化論者想要用進化論的觀點說明生物是有序地出現的，它們出現的順序應被稱作“創造的順序”，因爲根本談不上進化的順序。有了高級的、完美無缺的創造以後，海洋裏，之後是陸地上都充滿了生物，最後人類被創造了出來。

和媒體向大衆宣傳的“猿人”不同，人類是突然出現在地球上的，並且當時就具備了完整的構造。