Evolution Deceit. com - This website is the interactive version of the book "Evolution Deceit" by HARUN YAHYA

進化論關於分子的僵局

進化論對生命起源的瞎說

“有生物最初怎樣形成”的問題，使進化論者陷入如此危險的僵局中，以致他們通常甚至不想觸及這個主題。他們試圖通過類似於“第一個動物的產生，是水中某些隨意事件的結果”的說法，來繞過這個問題。他們因此處在無法逾越的障礙面前。在這一問題上，儘管古生物的進化上有爭議，但他們還沒有得到可以用來歪曲事實的化石--如他們侈望支援其主張的種種曲解。因此，進化論的起點顯然站不住腳。

首先，有一個必須考慮的要點：一旦證明進化過程的任何階段是不可能的，那就足以證明整個理論完全是虛假而無效的。

例如，已經證明蛋白質不可能偶然形成。於是，與進化論相關的、隨後階段的進化主張也就推翻了。在這個階段之後，他們又拿出幾塊人和猿的頭顱並大做文章，就變得毫無意義了。

生物怎樣從無生物產生，是進化論者長期不想提到的一個問題。但是，這個不斷忽略的問題，最終還是說出來了，並在20世紀50年代，通過一系列的實驗，企圖來解決了。

主要的問題是：第一個活細胞怎樣在原始地球的氛圍中產生了？換句話問，進化論者對此會做出怎樣的解釋？

他們試圖通過試驗尋找問題的答案。為回答這些問題，雖然進化論者及其研究人員展開了實驗，但這些舉動並沒有引起多少興趣。對生命起源最引人矚目的研究，是美國研究人員斯坦利·米勒，在1953年所做的“米勒實驗”。(由於芝加哥大學米勒之老師哈羅德·尤裏的貢獻，該實驗也稱為“尤裏-米勒實驗”。)

這個實驗是進化論者用來證明所謂“分子進化課題”的唯一“證據”；他們把它作為引起生命進化的第一階段。儘管將近半個世紀過去了，科技高度發達了，但還是沒有人取得進一步的進展。可是，米勒實驗依然作為最早生物進化的解釋，而編進教科書中加以傳授。當進化論者意識到這樣的研究不但得不到支援，反而遭到駁斥時，他們就故意回避這樣的實驗了。

米勒的實驗

斯坦利·米勒的目的，是通過實驗中的發現，顯示形成蛋白質結構單元的氨基酸，可能在幾十億年以前無生命的地球上“偶然”產生了。

米勒在實驗中使用了假定存在於原始地球的一種氣體混合物（但後來證明這是不合實際的），它是由大氣層裏的氨水、甲烷、氫和水蒸汽組成的。由於這些氣體在自然條件下不能互相反應，他就從外部加入能量來刺激它們反應。米勒假設這些能量可能來自原始空氣中的閃電；於是，他用人造電能作為電源。

米勒把這種氣體混合物在100℃度的溫度下加熱了一周，並加入了電流。到一周末時，米勒分析了罐子底部的化學物質，並發現組成蛋白的基本元素、20種氨基酸合成了。

這個實驗在進化論者中間引起巨大的騷動，並把它看作一次了不起的成功。此外，處於極度興奮狀態下的人們，通過各種各樣的出版物，傳播題為“米勒創造了生命”的新聞。但是，米勒設法人工合成的分子，只是幾個“無生命”的分子罷了。

在這個實驗的鼓舞下，進化論者立即編造新的假想。所以，氨基酸的假設階段便匆匆出籠了。他們推測，隨後偶然按適當順序結合的氨基酸，可以形成蛋白質；這些偶然形成的蛋白質，自己成為細胞膜結構的物質--“莫名其妙”地出現並形成一個原始細胞。然後，細胞隨時間結合在一起，並形成多細胞的生物。但是，米勒的實驗只不過是作假而已，並在許多方面證明是虛構的。

“米勒實驗”只是假象

米勒實驗企圖證明，氨基酸能在原始地球條件下自己形成，但它在很多地方存在著矛盾:

1，米勒實驗中，通過使用一個稱為“冷陷阱”的機制，氨基酸一旦形成，就把它們與環境隔離。如果他不這樣做的話，形成氨基酸的環境將會立即毀掉分子。無疑，在原始地球條件下，這種有意識的隔離機制並不存在。如果沒有這樣的機制，即使獲得任何一種氨基酸，它也會立即被破壞。化學家理查德·比裏斯就此反駁說：“的確，如果沒有這個冷陷阱，化學製品的生產會遭到電源的破壞。”114

可以肯定的是，在早先的實驗中，米勒使用同樣的物質，在沒有冷陷阱機制的實驗中，連一個氨基酸都沒有得到過。

2，米勒試圖在實驗中，類比原始大氣環境是不現實的。在20世紀80年代，科學家一致同意，在取代甲烷和氨水的人為環境中，應該存在氮和二氧化碳。事實上，經過長期的沈默之後，米勒本人也承認，他在實驗過程中使用的大氣環境是不合實際的。 115

那麼，米勒為什麼堅持強調這些氣體呢？答案很簡單：如果沒有氨水,合成一種氨基酸是不可能的。凱文·米基恩在《發現》（Discovery）雜誌上發表的一篇文章告訴我們：

“米勒和尤裏用一種甲烷和氨水的混合物，模仿地球古老的大氣環境。在他們看來，地球是金屬、岩石和冰塊的混合體。但最新的研究顯示：我們可以理解，那時的地球酷熱難當，並且是由融化的鎳和鐵組成的。因此，那時的大氣應該主要由氮(N2)、二氧化碳(CO2)和水蒸汽(H2O)組成。可是，與甲烷和氨水一樣，在產生有機分子時，這些元素同樣是不適當的。”116

美國科學家J.P.費裏斯和C.T.陳，在含有二氧化碳、氫、氮和水蒸汽的大氣環境下，重復了斯坦利·米勒的實驗，結果沒能獲得哪怕只是一個氨基酸分子。117

3，導致米勒實驗無效的另一要點是，認為已經形成的所有氨基酸，會被大氣中足夠多的氧氣所破壞。米勒所忽略的這個事實，由氧化鐵和鈾的遺留物揭示了；它們是在具有35億紀年的岩石裏發現的。118

一些別的發現表明，氧的數量在那個階段比進化者最初聲稱的高得多。研究也顯示，那時的地球所受紫外線輻射的程度，比進化論者估計的要高出一萬倍。這種強烈的紫外線輻射，將不可避免地通過分解大氣中的水蒸汽和二氧化碳來釋放出氧氣。

最新進化論資料反駁米勒實驗

今天，米勒實驗已經成為進化論科學家完全忽略的一個課題。1998年2月，在有名的進化論雜誌《地球》上，刊登題為“生命的嚴峻考驗”的文章。文中說道：

現在，地質學家認為，原始空氣主要由二氧化碳和氮氣組成；這些氣體的反應性，要比在1953年的實驗（米勒實驗）中使用的氣體更弱。即使米勒假設的空氣存在，那么，怎樣才能使氨基酸這樣簡單的分子，通過必要的化學反應，將它們轉變成更為複雜的化合物或蛋白質這樣的聚合物呢？米勒本人也在這個問題上手足無措：“它是一個問題。”他惱火地歎息道：“你怎樣製造聚合物？那並非易事。”1

正如我們所見，甚至米勒自己如今也發現，他的實驗在解釋生命的起源問題上，得不出任何結論。在這樣的情況下，進化論者抱住不放的這個實驗，只能表明他們的苦惱和對其維護後的絕望。

1998年3月，《國家地理》雜誌上刊登“生命在地球上的出現”一文，針對這個問題寫道：

現在，很多科學家懷疑，早期大氣不同于米勒當初假設的大氣。他們寧願認為它由二氧化碳和氮組成，而不是氫、甲烷和氨水。這對化學家來說是個壞消息！當他們試圖啟動二氧化碳和氮時，卻得到了一些毫無價值的有機分子--等於把一滴食用色素溶解在一個裝滿水的游泳池裏。科學家們很難想象，生命會從這樣一份稀釋的湯裏顯現。2

總之，米勒實驗和進化論者的其他嘗試，都不能回答生命怎樣在地球上形成的問題。這些研究表明，生命不可能偶然形成。因此，確認生命是被創造的。�a

1,《地球》（Earth），“生命的嚴峻考驗”第34頁，1998年2月； 2，《國家地理》，“生命在地球上的出現”第68頁，1998年3月。 ]

這種情形完全否定了米勒的實驗；他在實驗中完全忽視了氧。如果在實驗中使用了氧，那麼甲烷就會被分解成二氧化碳和水，氨就會被分解成氮和水。另一方面，在無氧的環境中，也沒有臭氧層；因此，氨基酸會很快因暴露於非常強烈的、沒有臭氧層保護的紫外線的輻射而被破壞。換句話說，在原始地球上是否有氧，其結果對氨基酸來說，都是一種致命的環境。

4，在米勒實驗的末尾，形成了很多對生物結構和功能有害的有機酸。如果氨基酸沒有被隔離，並且與這些化學元素一起留在相同的環境中，通過化學反應，它們會不可避免地因受到破壞或轉變，而成為不同的化合物。

此外，實驗後期形成了大量的R-氨基酸。119 這些氨基酸的存在，甚至在進化論自己的邏輯內遭到了反駁，因為，右手型氨基酸是不能在有生物體內起作用的那種氨基酸。結論是，米勒實驗中形成氨基酸的環境，並不適合於生命。的確，這種形成酸性化合物的催化劑，破壞並氧化了已經得到的有用的分子。

所有這些事實說明了一個真理：米勒實驗不能證明，生物在原始地球條件下偶然形成。整個實驗只是在實驗室裏進行的一種有目的、可控性的氨基酸的合成。為了能夠生成氨基酸，在實驗中使用的氣體數量和類型是理想的安排；向這個系統提供的能量不多也不少，正好使必要的反應能夠發生。為了生成或許在原始地球條件下存在的氨基酸，並防止有害、破壞性或別的元素泄漏，所有的實驗儀器都被隔離了。原始地球條件下，並不存在供化學反應及改變實驗過程的元素、礦物質或化合物。因為氧化反應而防礙氨基酸形成的氧氣，只是這些破壞性的元素之一。既是在理想的實驗室裏，一旦沒有“冷陷阱”的存在，已經形成的氨基酸的生存則是不可能的。

實際上，隨著米勒實驗的發生，進化論者自己反駁了進化論；因為，就算實驗證明了什麼，即氨基酸只能在一種可控的實驗室環境中產生，而且其中的所有條件都是有意設置的。就是說，導致生命的力量，不可能是無意識的巧合，而是有意識的創造。

進化論者拒絕這一明顯事實的原因是，他們盲目堅持與科學完全對立的偏見。有趣的是，與自己的學生斯坦利·米勒一起組織試驗的哈羅德·尤裏，就該課題做了以下坦白：

“我們當中所有研究生命起源的人們發現，我們對此觀察得越多，就越發感到，事情太複雜了，複雜得任何地方未曾發生過進化。我們教條地相信：生命在這顆星球上，從死物中進化而來。就因為它如此複雜，我們很難想象出生命的起源會是那樣。”120

114 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California: 1979, p. 14.
115 Stanley Miller, Molecular Evolution of Life: Current Status of the Prebiotic Synthesis of Small Molecules, 1986, p. 7.
116 Kevin Mc Kean, Bilim ve Teknik, No 189, p. 7.
117 J. P. Ferris, C. T. Chen, ”Photochemistry of Methane, Nitrogen, and Water Mixture As a Model for the Atmosphere of the Primitive Earth”, Journal of American Chemical Society, vol 97:11, 1975, p. 2964.
118 ”New Evidence on Evolution of Early Atmosphere and Life”, Bulletin of the American Meteorological Society, vol 63, November 1982, p. 1328-1330.
119 Richard B. Bliss & Gary E. Parker, Origin of Life, California, 1979, p. 25.
120 W. R. Bird, The Origin of Species Revisited, Nashville: Thomas Nelson Co., 1991, p. 325.