|
 |
|
人類進化的假想 在前面的章節裏，我們看到自然界裏不存在引起生物進化的機制，生物物種的產生也不是進化的結果，而是像現今完美的結構一樣，都是在突然之間出現的。也就是說，他們是逐一被創造的。因此，“人類進化”顯然也是一個從未發生過的故事。那麼，進化論者講述這個故事的根據是什麼呢？ 根據就是大量的化石，進化論家利用它們，才能編造富有想象力的解釋。整個歷史上，曾經生存過超過6,000種猿類，其中的大部分已經滅絕。今天，只有120種猿類生活在地球上。也正是這6,000多種猿類--大多數已經滅絕--成了進化論家豐富的資源。 進化論者這樣書寫著人進化的歷史：為了順應他們的目的，按照從最大到最小的排列順序，把一些頭骨組合起來，並把一些已滅絕人種的頭顱摻雜在那些頭骨中。根據這樣的拼裝，便提出了進化論：人和現代猿有著共同的祖先。這些生物及時得到了進化，只不過一些成為今天的猿，而另一些則隨從一種進化了的猿，就變成了今天的人類。但是，古生物學、解剖學和生物學的所有結論向我們證明：與其它的進化一樣，人類進化的這個斷言，是虛構而無效的假想。除了偽造、曲解、誤導與騙人的圖畫和想象中的注解，就從來沒有過能夠證明人與猿之間有關係的可靠或真實的證據。 化石記錄向我們表明，在整個歷史上，人始終是人，猿始終是猿。進化論家當作人的祖先拿出來的那些化石，實際上屬於離我們較近的人種--大約10,000年前的人類，後來消失了。而且，目前活著的很多人類群體，與已經滅絕的人種有著相同的外貌和特性；進化論家把他們說成了人的祖先。所有這些證據清楚地表明，在任何歷史時期，人類從未有過進化的過程。其中最重要的是，猿和人之間存在著許多解剖學上的差異，他們都沒有通過進化而變為另一個物種。“兩足動物”是他們中的一個物種。在後面的篇章裏，我們將更加詳細地介紹，“兩足”是人類的特性，是區別人類與其他動物的最重要的特性之一。 想象中的人類族譜 達爾文學說堅持認為，現今的人是從某種猿一樣的動物中進化而來的。在這一所謂的進化過程中--400萬-500萬年以前， 他們聲稱現代的人與其祖先之間存在一些“過渡形式”。根據這個完全想象中的情節，他們列出了四個基本的“類別”： 1.南方古猿（Australopithecine）. 進化論家將所謂的人類和猿的最初的共同祖先稱為“南方古猿”，其意思就是“南非之猿”。南方古猿不過是已經滅絕的一種古猿而已；這種古猿有著不同的類型。其中一些體格強壯，一些則矮小、瘦弱。 進化論家將人類進化的下一階段分類為“人屬”，即“人類”。按照進化論家的說法，人屬系列的生物比南方古猿更發達，而且與現代的人沒有多少差別；他們聲稱現今的人即所謂的“智人”，是這個種類進化的最新階段。 傳媒中不時出現的“爪哇人”、“北京猿人”和“露西”的化石，可以從進化論的出版物、教科書裏看到；他們把它歸入上面列舉的四個種類中。這些種類也被假定為亞種的一個分支。
臘瑪古猿（Ramapithecus）被斷定是中間形式以前的候選者。當認識到它們只是普通的猿之後，進化論者不得不把它們從想象中的人類族譜中排除了。69 進化論家描繪出這樣一個鏈條：南方古猿→南方巧猿→直立人→智人，並暗示這些種類各自互為祖先。但是，古人類學家的新近發現已經顯示，南方古猿、南方巧猿和直立人在世界各地同時存在著。而且，被歸類?直立人的某個部分一直生存到現代。智人尼安德特人和智人薩平人（現代人）在同一地區共存著。這顯然表明，他們曾互為祖先的說法是無效的。70 就本質而言，所有的考古發現和科學研究已經揭示：化石記錄並不像進化論者所提出的那樣，反映了人類進化的過程。事實上，進化論者聲稱是人類祖先的化石，既不屬於人類，也不屬於猿類。那麼，哪些化石是人類的，哪些又是猿的呢？有可能把它們中的任何一種，看作一個過渡形式嗎？為了得到答案，讓我們逐一分析上面的類別。�a 南方粗猿：一種猿類 南方古猿屬於第一個類別，指的是“南非猿”。可以假定，這些動物大約400萬年前首先在非洲出現，並且直到100萬年以前它們還活著。南方古猿之間存在一些差異。進化論家認為最老的南方古猿是南方粗猿（A.Afarensis），那以後是擁有細長骨頭的南方小猿（A.Africanus），然後是骨頭較大的A.Robustus。至於A.Boisei，一些研究人員把它看作不同的物種，另一些則認為是A.Robustus的亞種。 所有的南方古猿，是一種類似于現代猿的絕種了的猿。它們的頭顱和當今的黑猩猩的一樣大或者更小些。它們的手腳有突出的部分，常用來爬樹，就像今天的黑猩猩一樣，而且它們的腳還有抓住樹杈的能力。它們身材矮小(最高130釐米)--正如當今的黑猩猩一樣，雄性南方古猿的數量多於雌性。 它們的很多特性，如頭顱的細節、眼睛間的狹窄距離、鋒利的大牙、顎骨的結構、長臂、短腿都證明這些生物與今天的猿毫無差異。進化論者聲稱，雖然南方古猿在解剖學上具有猿的特徵，但它們卻像人一樣地直立行走，而不像猿一樣地爬行。這種”直立行走”的主張，實際上是另一種觀點的翻版，如古人類學家理查德·利基和唐納德·約翰遜（Johanson）維持了幾十年的觀點。然而，很多科學家對南方古猿的骨架結構經過大量的研究，證明這個論據是無效的。英國和美國的兩位著名的解剖學家羅德·掃利·朱克曼和查爾斯·奧克斯納德教授，經過對各種各樣的南方古猿標本的廣泛研究，已經表明這些生物不是兩足動物，並且具有與今天的猿相同的活動方式。在英國政府的支援下，朱克曼勳爵和他的五位專家小組，對這些骨骼化石作了長達15年的研究後，他們得出了結論：南方古猿只是一種普通的猿類，並且明顯的不是兩足動物--雖然朱克曼本人是個進化論者。71 同樣，因研究該主題而出名的另一個進化論家查爾斯·E·奧克斯納德，也把南方古猿的骨架結構比作現代猩猩的結構。 1994年，英國利物浦大學的一個小組，為了得到關於南方古猿的明確結論，他們展開了廣泛的研究。最終，他們斷定“南方古猿是四足動物”。 簡言之，南方古猿與人類沒有任何聯繫，它只是一個絕種的猿類。 南方巧猿：被提出作為人的猿 南方古猿的骨架及頭顱結構與黑猩猩的巨大的相似，以及這些生物直立行走的斷言的垮臺，使進化論的古人類學家碰到了大難題。原因在於，根據想象中的進化方案，南方古猿之後就是直立人；直立人名字的字首“homo”的意思是“人”，並暗示直立人是一種人類，其骨架也是直立的，頭顱的容積比南方古猿的大兩倍。看上去像黑猩猩的南方古猿，直接轉變為與現代人的骨骼沒有差異的直立人，即便根據進化論家的理論，也大有疑問。因此，他們就需要拋出“連接”，即“過渡形式”。南方巧猿（Homo habilis）的概念由此產生了。
南方巧猿的分類，是20世紀60年代的李基一家提出的；他們全家都是“化石獵人”。根據李基們的觀點，他們歸入南方巧猿的新物種，具有相對大容量的頭顱，並且具有直立行走和使用石制工具的能力。因此，它可能是人類的祖先。 但是，在20世紀80年代後期發掘的相同種類的新化石，完全改變了這個觀點。一些研究人員，如伯納德·伍德和洛林·佈雷司，他們依賴那些新近發現的化石指出：把“南方巧猿”應該歸類為“會使用工具的南非猿”。因為，南方巧猿與南方古猿擁有許多共同的特徵：與南方古猿一樣，它們也有長臂、短腿和猿的骨骼結構；其手指和腳趾適於攀登，下頜骨的結構與現代猿的完全相似。它們平均600毫升容量的頭顱也清楚地表明，它們是一種猿類。總之，一些進化論者作為一個不同物種提出的會用工具的猿，實際上是與其他南方古猿一樣的猿類。�a
後來的研究的確證明，會用工具的猿與南方古猿並無不同之處。蒂姆·懷特發現了名為OH62的頭顱和骨架化石，該化石顯示這種生物具有小的頭顱、能夠爬樹的長臂和短腿等特徵--就像現代的猿一樣。 美國人類學家豪利·史密斯（Holly Smith）經詳細的分析處理後，於1994年指出：會用工具的猿不是“人屬”，換句話說，不是“人類”，而是“猿”。在對南方古猿、會用工具的人、直立人及尼安德特人的牙齒進行分析後，她說明如下： “對這些牙齒化石結構的嚴格分析表明，它們符合更新紀靈長動物之牙齒發育的標準與方式，而南方巧猿仍然屬於非洲猿的範圍。但直立人和尼安德特人，由於與現代人具有相同的結構，而被歸入人類。”73 同年，三位解剖學專家弗雷德·司博爾、伯納德·伍德和弗朗斯·左奈威爾德（Frans Zonneveld），通過全然不同的方法，得出了相同的結論。這種方法基於對人類和猿的內耳半圓形導管的比較分析；該導管起保持平衡的作用。直立行走的人的內耳導管，不同於彎曲行走的猿的內耳導管。根據司博爾、伍德和左奈威爾德的分析，發現南方古猿及南方巧猿的內耳導管，與現代猿的完全相同，直立人的內耳導管與現代人的相同。 這個發現得出了兩個重要的結論： 2. “南方巧猿”和南方古猿都是彎曲行走的、具有猿的骨骼特徵的生物。因此，無論怎樣講，它們與人都沒有關係。74�a 69
David Pilbeam, ”Humans Lose an Early Ancestor”, Science, April 1982,
pp. 6-7. |
上圖：長期以來，進化論家為他們稱之為“南方巧猿”、會直立行走的生物而辯解。他們認為已經找到了能顯示南方巧猿過渡到人類的一個連接點。但是，提姆·懷特於1986年找到的命名為OH62的“南方巧猿”的化石，使這個斷言崩潰了。這塊化石碎片顯示：南方巧猿具有與當今猿的長臂、短腿一樣的特徵。這塊化石宣告，南方巧猿屬兩足生物，且能直立行走的主張破產了。事實上，它只不過是另一種猿而已。
