進化論只是想象中的體制

突 變

突變被定義為：發生在DNA分子裏的破裂或替換；DNA分子存在于有生物的細胞核中，它保存所有的遺傳信息。這些破裂和替換是外部作用的結果，如輻射或化學反應。每一突變是一次要麼破壞組成DNA的核甘，要麼改變其位置的“意外事故”。多數時間，突變造成的破壞與改變，大得使細胞不能再修復它們。

進化論學家一再隱瞞的突變，決不是一根把生物轉變得更為先進、更為完美的魔杖。突變的直接作用是有害的。突變作用下的變化，看起來只能像人們在廣島、長崎和切爾諾貝利的遭遇：死亡、殘疾和畸形……。

這個原因非常簡單：DNA是一個具有複雜結構的分子，而隨機效應只能破壞這個結構。美國遺傳學家B.G.苒甘納森（B.G..Ranganathan）說：

“第一，自然界中真正的突變是罕見的；第二，大多數突變是有害的，因為它們是隨意的，而不是基因序列結構的改變；高度序列中的隨意變更，使事情更糟糕，而非更好。例如，地震會震撼建築物有序的結構，建築框架會隨意改變，但這並非改進。”19
好不足奇的是，迄今為止，人們還沒有觀察到突變的實例。全部突變已被證明是有害的。為調查在第二次世界大戰中使用過的核武器可能引起的突變，而成立的"原子輻射的遺傳效應委員會"所準備的調查報告中談到了突變。進化論者沃倫·威衛就此評論道：

“很多人得知突變了的基因有害的說法後，都會感到迷惑。因為突變是進化過程的必要部分。向更高級形式的生命進化時，怎樣才能產生好的效果--從實際上導致傷害的突變中？”20
為證明“有利變異”而付出的每一次努力都失敗了。數十年來，進化論者利用果蠅進行了很多實驗；因為這些昆蟲繁殖迅速，所以，突變也能迅速顯露。在這些果蠅一代一代的突變過程中，依然沒有發現有利變異。進化論者、遺傳學家戈登·泰勒這樣寫道：

“這是個頗具戲劇性，但又不能回避的事實：50多年來，在全世界範圍內，對繁殖出來的蠅類所作的數千次試驗表明，從未出現一種獨特的新的物種，甚至連一種新的碡都沒有出現。"21

另一個研究者，邁克爾·彼特曼(Michael Pitman)對果蠅實驗的失敗，作了如此評論：

“摩爾根、金氏密茲、穆勒及別的遺傳學家，依靠化學和輻射的方式，使一代代的果蠅置身於熱、冷、亮、黑的極端條件下。所有形式的突變，其實是細小或肯定有害的突變業已上生。是人為的進化嗎？可惜不是：遺傳學家所繁殖的怪物，很少能在飼養的瓶子之外存活。實際上，經突變繁殖的果蠅，面臨的不外乎是死亡或不育，或是回歸到野生果蠅中去。” 22
左圖：正常的果蠅


右圖：輻射導致的突變，使腦部長出腿子的果蠅。
下圖：切爾諾貝利核事故中受害的小孩：突變對人體災難性的影響。

人類的情況與此相同。在人類身上發現的全部突變都是有害的。在這一問題上，進化論者?出了一種煙幕，甚至企圖把這種有害的變異作?"進化的證據"。在醫學書中列舉的"突變例子"說明，發生在人身上的所有變異，均導致體格缺陷、先天愚型、特瓦綜合症、白化病、侏儒症或癌症等。在進化論者的課本中，把這些突變當成"進化機制奏效"的例子。無疑，使人殘疾或得病的過程，不可能是"一種進化機制"--進化論者聲稱要創造的適合生存的較好形式。

概括而言，不能支援進化論者所聲稱的突變的三個主要原因是：

l) 突變的直接作用是有害的：因為它們是隨意發生的，所以它們幾乎總是損壞經歷突變的生物體。理智告訴我們，任何一種完美、複雜的結構，在無意識的干預下不可能改進，相反，只會削弱它。的確，還沒有發現“有利變異”。

2) 突變沒有給生物體的DNA添加新的資訊：組成遺傳信息的粒子從原位置分裂出來後，要么損壞，要么移到DNA的其他位置。 突變不能使生命體獲得新的器官或特性；它們只能引起畸變，如在背上長出一條腿，或從腹部生出一隻耳朵。

3) 為了把突變轉移給後代，它必須在生物體的再生細胞裏進行：身體的任一細胞或器官所發生的變異，都不能傳給下一代。例如，人的眼睛因輻射或其他原因所造成的變化，將不會傳給後代。

簡而言之，生物的逐步進化是不可能的；因為，自然界中不存在引起它們逐步進化的機制。同時，地質記錄證明，這個不實際的假想是根本站不住腳的。

19 B. G. Ranganathan, Origins?, Pennsylvania: The Banner Of Truth Trust, 1988.
20 Warren Weaver, "Genetic Effects of Atomic Radiation", Science, Vol 123, June 29, 1956, p. 1159.
21 Gordon R. Taylor, The Great Evolution Mystery, New York: Harper & Row, 1983, p. 48.
22 Michael Pitman, Adam and Evolution, London: River Publishing, 1984, p. 70.