在今天，一提到恐怖，就和伊斯蘭、穆斯林聯繫起來。這是西方傳媒對伊斯蘭和穆斯林的歪曲和誣陷。當一個持槍歹徒以猶太教的名義攻擊清真寺的時候，當信仰天主教的愛爾蘭共和軍在市區引爆炸彈的時候，或者信仰東正教的塞爾維亞軍人強姦、殺害穆斯林平民的時候，這些行為通常不會成為整個信仰的特徵，這類行為從來沒有歸罪於作惡者的宗教信仰。然而有多少次我們卻聽到把伊斯蘭、穆斯林跟暴行關聯在一起！

        伊斯蘭允許戰鬥，但從沒允許過妄殺無辜（參見2：190；8：61；5：32）。說到「911」和「人彈」，我們也不願意看到人類的一幕幕悲劇上演。但是我們想過恐怖的根源了嗎？二戰結束後，美國把觸角伸向世界各地，在地區駐軍，它的大小軍事基地達5000多個，它的軍費開支占世界總軍費開支的一半。講民主講人權的美國，到現在還在對侵略巴勒斯坦土地、屠殺巴勒斯坦平民的以色列進行著經濟和軍事援助。在巴勒斯坦土地，以色列為所欲為，每天都有平民死亡，面對親人的死，巴勒斯坦人能保持冷靜而不進行報復嗎？如果我們說拉登是個恐怖分子，那麼我們要問：這個世界，到底是誰造就了拉登這樣的恐怖分子？美國對世界人民的任意欺淩，才造就了極端的報復。Daniel Pipes在《國家利益》（National Interest）中用證據表明中東的激進份子大多出身於中產家庭。如果他們和他們的人民能夠過安泰的生活，他們願意捨棄自己的生命嗎？

        穆斯林也和你一樣不願意平民在戰爭中受到傷害。但我想問你，那些平民真的完全無辜嗎？在今天，美國自稱是最民主最自由的國度，他們高票選出的總統哪個不偏袒以色列，哪個不對穆斯林國家使用卑劣的手段？發動「反恐戰爭」的布希，造成了阿富汗和伊拉克多少平民的傷亡，他還能獲得連任，難道他們的選民就一點責任沒有嗎？當然，我們看到美國一些正義民眾的遊行示威，但他們關心美國士兵的死亡數字，他們認真關注過伊拉克每日在痛苦中煎熬、在死亡邊緣徘徊的平民了嗎？《華盛頓郵報》2006年10月11日報導說，美國約翰斯·霍普金斯大學的研究小組通過對伊拉克全國47個區進行調查走訪形成的報告認為，美國發動伊拉克戰爭造成了65.5萬伊拉克人死亡，平均每天死亡500人。

        潘漢年說：每一個反動者無不說別人是反動者的。在不同語境下，恐怖主義者與愛國者也很難區分。中國在遭受日本侵略的時候，很多正義的反抗，被國人稱快的愛國行為，也被日本軍國主義稱為共匪和刁民的破壞。因此，兩個不同的詞語對於人們所從事的同一行為表達了同一概念，有人稱他們為恐怖主義者，但同時也有人稱他們為愛國者。美國不恐怖嗎？美國人去刺殺鄰國古巴的總統卡斯楚，美國人自己怎麼不說這是恐怖主義？美國人一直派遣特種部隊暗殺伊拉克國家領導人,美國人怎麼不說這是恐怖主義?美國中央情報局的特工人員在1981年殺害了巴拿馬領導人托裡霍斯將軍，美國人自己怎麼不說這是恐怖主義？

        誰是真正的恐怖分子，只有被欺淩壓迫的民族和國家才真正有發言權。

參考文獻