近日，美國新任國家安全顧問麥克馬斯特（McMaster）中將在召開員工大會時明確表示，自己堅決反對“極端伊斯蘭恐怖分子”這張說法，這標誌著他和特朗普總統以及一眾極端右翼人士在恐怖主義議題上有了明顯分歧。

近年來，“極端伊斯蘭恐怖分子”這個詞已經成為共和黨人以及某些保守黨派人士的專屬標語，他們認為從政治角度講，用這個詞來形容恐怖主義再恰當不過了。正因如此，特朗普總統才會一遍又一遍地強調“極端伊斯蘭恐怖主義”的所謂存在，才會公開嘲弄那些對此持有異見的人士，而身處特朗普社交小圈子內的人士則全盤接受前者的謬論，認為反恐戰爭就是一場全面性宗教戰爭。

據《紐約時報》《英國衛報》以及美國CNN新聞報導，麥克馬斯特在召開上任後首次全體員工大會時明確指出“極端伊斯蘭恐怖分子”一詞實屬不妥，他說，恐怖主義本來就不屬於伊斯蘭信仰，因此這種說法也根本無法正確表述“恐怖主義活動”。與會者指出，麥克馬斯特中將表示自己不會使用“極端伊斯蘭恐怖主義”一詞，因為他不願看到人們肆意詆毀一個宗教。

如果上述新聞中關於麥克馬斯特中將言論的報導屬實，那麼，他的政治立場就與前任國家安全顧問邁克爾•弗林（Michael Flynn）有著天壤之別，後者曾發佈推特聲稱“我們有理由害怕伊斯蘭教”，他甚至狂言“伊斯蘭不屬於真正的信仰，它只不過是一種披著宗教外衣的意識形態而已。”

回首過去，前任奧巴馬總統及布希總統都明確表示恐怖主義與伊斯蘭信仰是兩碼事，他們的言行其實就代表著背後智囊團中反恐專家們的專業見解，他們認為將反恐鬥爭與反伊斯蘭鬥爭混為一談會嚴重影響美國的反恐進程。他們之所以會這麼認為，不僅是因為這會對某些極端組織的宣傳與發展起到幫助或推動作用，更是因為反恐戰爭本身就離不開穆斯林大眾及穆斯林政府的支持。然而，共和黨人卻辯稱將伊斯蘭信仰與恐怖主義分割開來就意味著我們不願正視恐怖主義的真正根源，但是他們也根本無力證明這種極端言論是否真的會對反恐鬥爭起到輔助作用。

特朗普總統似乎依舊在沿用這種近乎謬論的言辭。在本週五召開的保守派政治行動會議上，特朗普再次聲稱美國“將把所有極端伊斯蘭恐怖分子攔在國門之外”。

《英國衛報》指出，當麥克馬斯特中將含沙射影地譴責特朗普之流極端言論時，在場的若干白宮工作人員面面相覷，然而截至目前，白宮方面依舊沒有發佈任何關於此次會議的具體細節。至於麥克馬斯特中將的言論是否會對特朗普政權帶來任何改變與影響，我們也不得而知。

【葉哈雅譯自《紐約雜誌》】

http://nymag.com/daily/intelligencer/2017/02/mcmaster-pans-the-term-radical-islamic-terrorism.html