近日，《每日快報》在頭條位置發佈了一則新聞，題為“西班牙恐怖襲擊：槍手高呼‘真主至大’在超市開火”。然而，這則新聞只不過是英國媒體關於伊斯蘭和穆斯林的諸多假新聞之一。

報導這則“新聞”的媒體不光只有《每日快報》，還有《太陽報》及《郵報》等著名媒體。這些著名媒體都在其報導中聲稱該訊息源自當地警方，然而事實上，當地警方明確表示該嫌犯當時講的是巴斯克語，而非阿拉伯語，警方還強調該事件並不屬於“恐怖襲擊”的範疇。

正是由於此類堂而皇之的假新聞，我們才下定決心努力查清並揭露真相。一方面，此類假新聞抹黑了諸多優秀記者辛勤而又嚴謹的工作。根據莫里調查機構開展的調查發現，記者行業的誠信度在全國範圍內一直以來都處於最低水準。考慮到媒體所肩負的重大責任與義務，對於一個民主國家而言，該調查結果可謂驚人至極。

另一方面，根據劍橋大學以及萊斯特大學學術研究發現，此類惡意假新聞也會激起民眾對穆斯林的更多怨忿。歐洲反種族偏狹委員會甚至曾幾度要求英國媒體剔除那些狹隘且滿是偏見的種族主義言論，同時也指出英國媒體刻意激起針對穆斯林的偏見與仇恨實屬魯莽之舉。聯合國人權組織主席紮伊德•拉德（Zeid Ra’ad）也曾要求英國政府採取措施應對某些媒體的仇恨性言論。

果不其然，本文開頭提到的這則假新聞就和此前諸多假新聞一樣被瘋狂轉載，其中包括很多極右組織以及極端民族分子。起初，針對此類假新聞的打假工作可謂極其零星，後來，隨著事態的愈加嚴峻，我們採取了更加系統化、更加專業的分析手法，我們知道每個媒體都會有相應的編輯業務準則，我們會審閱不同媒體關於穆斯林和伊斯蘭的文章與報導，評價他們是否真的遵循了業務準則。

倫敦新聞界早已臭名遠揚，幾乎每週，我們都會看到新聞媒體在不斷糾正各類所謂的“無心之過”。僅在過去七周內，在我們的投訴下，相關媒體就公開作出了13則更正聲明，這其中還不包括報紙專欄中針對穆斯林的歧視及仇恨性言論，因為現行法律法規並未將專欄文章列入管轄之內。

鑒於新聞媒體編輯工作的專業性、重要性，以及他們對媒體行業以及整個社會的責任與義務，編輯者們必須嚴於律己，必須謹慎對待那些可能屬於假新聞的報導。

我們的下一代可能感覺傳統媒體行業已經過時，甚至某些新聞編輯室也更願意將精力花費在嘩眾取寵、騙取點擊率等與新聞毫無相關的事物之上。有些針對伊斯蘭和穆斯林的不實報導確實是出於編輯的無心與無知，然而有時候，此類報導單純就是出於對穆斯林的偏見與歧視。

現如今，我們最需要做的，是在報導“爆炸性”新聞時更加謹慎，我們需要更多的培訓，需要更加多元化的新聞編輯室，需要宗教多元理解以及能夠規範新聞報導的專業規程。我們已向全國主流媒體提議多加注意這些事項，不少編輯、調查員及法律團隊都與我們進行了交流接觸。

雖然有些“交流”實屬勉強，旨在敷衍我們的投訴，但還是有很多機構很正式的接觸了我們並提出了很多建設性的想法。

有些陰謀論者認為我們這麼做只不過是為了操控媒體，從而禁止媒體發表關於伊斯蘭或穆斯林的任何負面消息。然而遺憾的是，他們並無法提供任何實質性證據來支撐他們的陰謀論說法，更有甚者通過捏造謊言來支持自己的假想。

就我個人而言，我宣導並信奉言論自由，同時，我也堅信我們在討論棘手問題時應當堅持誠實可靠的原則。我們要嚴防某些人為了惡意攻擊少數族裔而假借“原則”之名搶佔道德制高點，我們渴望的，只不過是負責任的新聞報導。

葉哈雅譯自《衛報》