紐約前市長魯迪•朱利安尼（Rudy Giuliani）在共和黨全國大會中發表演說時直言：“我們必須指明誰才是我們的敵人，我們不必害怕。”

隨後，魯迪先生用一個片語明確指出，“我們”的敵人就是“伊斯蘭極端恐怖主義”。

對很多人來說，朱利安尼的話誘惑十足，他自認為自己只是在陳述事實，他認為自己佔據了“政治正確性”。

奧巴馬總統的做法卻恰恰相反，他依舊拒絕將“恐怖主義”這個詞與“伊斯蘭”聯繫到一起。他這麼做，是對的。

“伊斯蘭極端恐怖主義”並不是美國的頭號敵人，我們的敵人是“恐怖主義”，伊斯蘭與“恐怖主義”毫無瓜葛。

如果所謂的“伊斯蘭極端恐怖主義”真的可以解釋“9•11”事件或“伊斯蘭國”的種種罪行，那麼，美國基督徒需要贊成一點——“基督教極端恐怖主義”這個說法也可以解釋某些“基督徒”帶給民眾的恐懼。

如果我們擁有這種思想，那麼，我們該如何重新審視我們的歷史呢？

倘若我們果真這麼想，那麼，我們必須承認這種說法——克里斯多夫•哥倫布（Christopher Columbus）“發現”所謂的“新大陸”後，“基督教極端恐怖分子”將所謂“新世界”中兩個不同大陸的原住民消滅殆盡。

當他們忙著屠殺土著原住民時，另一群“基督教極端恐怖分子”正忙著綁架非洲黑人，將他們當作奴隸販賣出去。為了讓綁來的奴隸乖乖就範，那些“恐怖主義”對他們進行嚴刑拷打，然後將奴隸們賣給同為基督徒的極端分子。事實上，每一位奴隸主都聲稱自己信奉基督教，他們會去教堂禱告，他們相信《聖經》，而《聖經》也支持奴隸制。

在我們這個時代，諸如3K黨（KKK）、佛羅里達威爾斯伯勒浸禮會教堂等基督教恐怖組織學會了使用互聯網招募新成員並製造恐怖事件……

上述這些只不過是美國“基督教極端恐怖分子”的冰山一角。我希望現在的你能大聲怒吼：“不要將恐怖分子這個詞用到基督徒身上！簡直一派胡言，那些人的所作所為跟基督教根本毫無牽扯毫無瓜葛！”

當然，你這麼說是完全正確的。

在我研究美國歷史的過程中，我從沒有因為那些作惡之人是基督徒就認為他們的恐怖行徑跟基督教有什麼關係。

我害怕有人會將我的信仰與3K黨的所謂信仰混為一談，我害怕有人會將我的信仰與威爾斯伯勒浸禮會的所謂信仰混為一談……

我的結論很明確——我們必須停止將伊斯蘭與恐怖主義混為一談。如果穆斯林真的要為“9•11”事件負責，那麼，基督徒就等於幫希特勒建造了集中營。很顯然，這兩句話皆屬謬論。

其次，每當某些恐怖分子打著“穆斯林”的旗號實施恐怖襲擊時，我們總是想要讓那些“好”穆斯林站出來自我辯護。作為一名基督教牧師，當某些誤入歧途的個人或團體打著基督教的旗號作奸犯科時，從未有人要求我站出來做什麼自我辯護。

“伊斯蘭極端恐怖主義”不是我們的敵人，我們真正的敵人，是恐怖主義。我所說的“恐怖主義”，不僅僅是那些炸來炸去的恐怖分子，也包括那些利用毫無根據的偏見而刻意點燃人們怒火的行徑。

作者：史蒂芬•海斯（Stephen Heiss）

葉哈雅譯自：

http://www.stargazette.com/story/opinion/2016/08/26/guest-viewpoint-islam-terrorism/89410926/