| 第九十五篇：判決 | | 【論給蓋了戳印的信的作者的作證，以及在何種程度上是被允許的？在何種程度上是被禁止的？法官可根據長官致他的工作人員的信做出判決，也可以根據一個法官致另外一個法官的信做出判決。有人主張：“長官的信可以作為憑據，除非涉及懲罰的法度。”他還主張在意外的殺人事故中，長官的信可以作為憑據。因為，根據他的觀點，意外殺人案件是經濟案件。不過，這種案件只有在被證明是意外殺人後，才可以成為經濟案件。所以，意外殺人案和故意殺人案件是一樣的。歐麥爾曾經就涉及法律懲罰的問題而給他的工作人員致過信。歐麥爾·本·阿卜杜勒·阿齊茲曾經致信他的下屬如何處理打壞牙齒的律例。伊蔔拉欣主張：可以把一個法官致另外一個法官的信作為依據給出判決，只要他認識那位元法官的手筆和印戳。舍爾比就曾經根據另外一個法官給他的信而做出過判決。據說，伊本·歐麥爾也這樣做過。穆阿維葉說：“我曾經目睹過巴士裡的法官阿卜杜·麥力克、以亞斯、哈桑、酥瑪邁、比拉勒、阿卜杜拉·本·布林岱、阿米爾、安巴德等人在證人不在場的情況下都根據法官的信做出過判決。如果收信人宣稱，這信是假的，那麼他就會被要求道：‘去，為這件事情找到一個解決辦法。’要求確證法官的信的第一個人是伊本·艾布·萊倆和散瓦爾·本·阿卜杜拉。”艾布·努埃穆告訴我們，歐拜杜拉傳述說：“我在巴士裡的法官穆薩·本·艾奈斯面前提供了針對庫法的某某欠我如此這般的債務的證據，穆薩·本·艾奈斯就為我寫了一封信，我帶著他寫的信去見庫法的長官戛西姆·本·阿卜杜·拉赫曼，他把信作為判決的有效的證據而受理了這個案件。”就遺囑的問題，哈桑和艾布·給拉白不同意信的有效性，直到獲知遺囑所涉及的內容，因為或許遺囑裡涉及不義的事情。使者曾經致信海白爾的人據說：“你們要麼接受我們付給你們同伴的血金，要麼接受戰爭。”祖赫利曾經就給站在幔子後面的一個女人的作證說道：“如果你認識她，你可以作證；否則，就不要作證。”】 | | |